微軟、Google以及反托拉斯的新時代

美國與其他主要國家正在對科技巨擘展開反托拉斯行動，微軟收購動視、Google搜尋業務，都逃不過監管機關的訴訟。政府到底如何看待訴訟策略？而企業在面對監管機關經過精算而提出的訴訟，又該如何應對？本文有詳細的說明。

過去幾個月，美國聯邦政府陸續提起兩件重大的反托拉斯訴訟：一件是阻止微軟收購遊戲開發商動視（Activision），另一件是起訴Google，強制該公司分拆部分廣告業務。鑒於聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission，FTC）未能成功阻止Meta收購一家虛擬實境新創公司、聯邦層級先前針對Google搜尋業務提起一件訴訟、州層級目前也有多起針對該公司的訴訟正在審理，以及報導指出FTC即將對亞馬遜（Amazon）採取行動，整體看來，對於大型科技公司的獵殺正在全面展開。

但如果管制科技巨擘是目標，那麼至少從表面看，反托拉斯法似乎是一個有問題的武器。反托拉斯主管機關以往很少有訴訟成功進入審判階段，主要是因為監管機構目前指控對競爭有害的那些行為，並沒有受到聯邦法律的規範。這些行為包括控制消費者數據來創造競爭優勢，以及在自家平台上偏好自家的產品。但過去大約40年，要在法庭證明違反反托拉斯法，判準一直不是傷害競爭對手，而是傷害消費者（通常是表現在價格調漲）。

監管機構當然知道這一點。但它們也體認到，企業巨擘可能正在齊心協力，期望大幅度重塑法律。為了度過與日俱增的不確定性，企業需要了解複雜的政治，也就是各方勢力如何為了打造競爭法的新典範而相互競爭。此外，企業也需要拓寬法律風險的視野，並針對未來的交易和當前的營運，採取全方位的行動計畫。