數位版文章
不讓驚豔變驚恐！堅守四道防線，避免AI代理上線翻車
NT$100
創作者 vs. 生成式AI！著作權爭議下的九項啟示
2021年美國核心創意產業貢獻GDP約1.8兆美元。然而，生成式AI公司未經授權使用這些作品來訓練模型，引發超過40件訴訟。這場爭論牽動AI企業的商業發展，也涉及創作者的權益與生計。研究這些訴訟案，我們可以獲得一些啟示，對於權利人與AI公司皆受用。最重要的還是：創作者的原創內容仍是AI價值的核心。
根據最近的一份產業報告，「核心」創意產業，尤其是書籍出版、娛樂軟體、期刊、電影、音樂錄製、電視和電玩遊戲，在2021年為美國的GDP貢獻了1.8兆美元。
這占了美國經濟將近8％。因此，生成式AI公司未經授權使用這些產業的版權素材來訓練其模型，這件事的影響不容小覷，也因此受到了廣泛報導。業界領導人和學術研究指出，生成式AI工具已經取代經濟中其他重要領域的勞工。所以不難想像，AI對於創意工作者也可能造成同樣的影響。正因如此，這些產業的權利人已經在美國聯邦法院對生成式AI公司提起超過40件訴訟案，指控他們使用未獲授權的著作權素材訓練其AI模型。
兩週前，美國加州北區的兩個法院先後作出這些案件中最早的兩項裁決——兩項對權利人都不是特別有利。
第一個案件Bartz訴Anthropic案中，三位作者對Anthropic公司提起訴訟。法官威廉．奧爾薩普（William Alsup）裁定，使用受著作權保護的材料來訓練生成式AI模型屬於合理使用，因此可在不補償權利人的情況下進行。奧爾薩普寫道：「就像渴望成為作家的任何讀者一樣，Anthropic的大型語言模型（LLM）是以這些作品為訓練素材，不是為了超越、複製或取代它們——而是為了轉個急彎、創造出與眾不同的內容。」
