柯普朗給你更完善的碳會計制度

氣候議題逐漸成為全球領導人的共識，如何提供一份可信的ESG報告也是各大企業努力的方向，然而現今眾人奉為會計依據的《溫室氣體盤查議定書》，其實有諸多漏洞，最明顯的就是難以估算的「範疇3」，其衡量標準讓企業很容易採取「漂綠」行徑。是時候採用更完善的碳排放會計制度了，讓柯普朗教授告訴你。

洛磯山研究所（Rocky Mountain Institute，RMI）指出，平均而言，企業供應鏈的溫室氣體排放量，比企業本身資產與營運作業的直接排放量高5.5倍。因此，任何有效的溫室氣體會計制度，都必須正確衡量每一家公司的供應鏈碳影響，讓企業能夠看到這個面向，並給予企業誘因，在產品規格與採購方面做出對氣候更有利的決策。

我們最近發表在《哈佛商業評論》全球繁體中文版2021年12月號的文章〈精算企業的環境負債〉（Accounting for Climate Change）指出，目前位居主流的碳會計制度，也就是《溫室氣體盤查議定書》（GHG Protocol），允許企業猜想估算上下游的排放量，因而錯失前述的關鍵要點。為了彌補這個缺點，我們介紹了環境負債（E-liability）會計制度，這套制度是以完善的存貨與成本會計為基礎而制定的，能正確衡量企業各個供應鏈的溫室氣體排放量。

自從這篇文章發表以來，我們與企業高階主管、顧問、法規管制機關、標準制定機構進行了數十場對話，討論這套環境負債制度。許多人都表示，很遺憾未能更早引進類似這樣的制度。在這篇續作裡，我們會描述《溫室氣體盤查議定書》（以下簡稱《議定書》）本質上的根本缺陷，解釋它為什麼得以存續，並指出邁向穩健的碳會計之道，而不必廢除現今已經融入許多全球氣候協議的《議定書》。我們最後會指出，哪些企業是正確的溫室氣體會計最大的受惠者，而可以成為環境負債制度的早期採行者。