一週工作4日不只是少上一天班,更是一項迫使企業重新設計工作的營運實驗。支持者指出,若以提升效率為前提,企業可透過流程重整、AI導入與更清楚的目標管理,把多出的時間還給員工,同時維持服務品質與生產力。真正的難題,在於企業能否從工時思維轉向成果思維。
在美國,4天工作週距離普及仍相當遙遠。然而,支持者主張,擺脫5天工作週,不只有助於提升員工滿意度與福祉,還能處理現代職場一些最普遍的問題,如員工投入度,而不會導致生產力下降。而且,隨著AI愈來愈能提升效率,實施較短工作週也可能變得更加可行。就在不久前,OpenAI發布一份政策文件,建議企業以「效率紅利」做為4天工作週的試行計畫,把時間還給工作者。
這正是賈瑞德.霖佐恩(Jared Lindzon)與喬.歐康納(Joe O'Connor)在新書《四天做更多:為何現在該縮短工作週》(Do More in Four: Why It's Time for a Shorter Workweek)中提出的主張。霖佐恩是記者,歐康納則在全球各地設計並帶領四天工作週試行計畫。
為了了解人們為何抗拒較短工作週,我們詢問《哈佛商業評論》讀者,阻礙他們公司採用4天工作週的因素是什麼,以及他們對這個制度還有哪些疑問。接著,我們把這些經過編輯的問題交給霖佐恩與歐康納,請他們提出以下見解。若想更深入了解,也可以閱讀他們的新書。
效益良多,涵蓋個人、組織與社會層面。
在個人層面,轉為4天工作週的人,常形容多出來的休假日改變了他們的人生;無論是用這段時間做志工、旅行、陪伴家人,或只是處理堆積如山的待辦事項,週休3日往往都能提供一種許多人一直深感欠缺的平衡。
尊重您的個人隱私權,所有資料皆以密碼保護。以下皆為必填欄位
請依據實際授課的人數(包含老師)選擇份數最低購買份數為5份