印度電商Dunzo靠即時配送崛起,卻因品項過廣、成本失控,陷入「中間市場陷阱」而倒閉;反觀,印尼旅宿業Bobobox憑藉精準選客,成功在兩端市場獲利。在數位時代的極化競爭下,企業應運用 4S框架:從選擇顧客出發、深度滿足需求、建立可持續營運模式,並確保經濟可行,才能真正長期勝出。
印度電商公司Dunzo於2014年成立,承諾60分鐘內送達任何商品。到了2019年,已在印度8大都會區營運;到了2021年8月,更進一步跨入即時零售,推出Dunzo Daily,將民生必需品的配送時間壓縮到19分鐘以內。顧客喜歡Dunzo帶來的便利,投資人也看好其成長;「Dunzo一下」這句話甚至在印度成了像美國「Google一下」那樣的常見說法。
Dunzo想服務印度城市裡的所有人,因此只收取適度溢價。但競爭很快升溫,對手紛紛進場,鎖定更明確的顧客需求。這些競爭者重新設計供應鏈,以不對外營業的前置倉據點和高密度配送半徑,把任何商品的送達時間壓到10分鐘內。他們也運用數據辨識獲利利基,以具成本效益的方式服務這些市場,並建立可擴大規模的營運模式。
由於品項範圍過大、成本結構複雜,Dunzo既無法達到商品化業務應有的效率,也無法證明專門化服務所需的高價有其道理。這家公司起初確實讓顧客驚喜,卻未能設計出能以獲利方式持續提供這種體驗的營運模式。到了2023年,Dunzo不得不縮編;2025年1月被迫關閉。
Dunzo之所以失敗,是因為他們的策略未能在商品化到專門化(標準化到客製化)光譜上的任何一端站穩腳步,而是被困在中間市場。Dunzo的案例,闡明數位時代的一個重要現實:如今,產業獎勵的是極致定位,並懲罰漸進式改良的商業策略。因此,企業必須學會站穩市場一端,甚至兩端同時布局,而不能讓自己受困於中間市場。
尊重您的個人隱私權,所有資料皆以密碼保護。以下皆為必填欄位
請依據實際授課的人數(包含老師)選擇份數最低購買份數為5份